Allégations comparatives

Les comparaisons d'un aliment avec un autre, ou celles de leurs caractéristiques, peuvent être trompeuses si la comparaison est incomplète ou si les aliments (ou les caractéristiques visées), ne se prêtent pas à une comparaison parce qu'ils sont différents en genre, en composition ou autre attribut propice à être comparé. La comparaison d'un aliment avec un autre ne devrait pas créer de doute sur la valeur de l'autre aliment. Il faut être très prudent pour ne pas créer une impression trompeuse lorsque l'on compare :

  • des aliments solides avec des aliments liquides, que ce soit par rapport à leur masse ou à leur volume;
  • un produit consommé en petite quantité avec un autre consommé en grande quantité; et
  • un produit employé occasionnellement avec un autre consommé régulièrement.

Pour obtenir plus de renseignements sur les allégations comparatives concernant la valeur nutritive des aliments, reportez-vous au Allégations concernant la valeur nutritive. Les Normes canadiennes de la publicité ont préparé une brochure intitulée : Lignes directrices de toute publicité comparative en matière d'alimentation. On expose, dans cette brochure, les critères d'utilisation de la publicité comparative dans les annonces d'aliments et de boissons non alcoolisées ainsi que des directives pratiques sur l'utilisation de ces critères. Puisque le paragraphe 5.(1) de la Loi sur les aliments et drogues ne mentionne pas le sujet de la publicité comparative, les Lignes directrices de toute publicité comparative en matière d'alimentation peuvent aider à déterminer si une publicité est fausse ou trompeuse selon cet article.

Information complémentaire